Benspænd for erhvervet ifm konsekvensvurderinger af muslinge-fiskeri

Benspænd for erhvervet - forsinkelser og dårligt grundlag for konsekvensvurderinger af muslinge-fiskeri i Løgstør og Lovns Bredning

Fiskerierhvervet skal selvfølgelig leve op til rimelige krav om bæredygtig udnyttelse af naturgrundlaget. Problemet er, at procedurerne omkring tilladelserne er unødigt omstændelige og ressourcekrævende og det faglige resultat er ikke overbevisende.

Fiskeri efter blåmuslinger i Natura 2000 områderne Løgstør Bredning og Lovns Bredning skal gennem en konsekvensvurdering, før der kan gives tilladelse. Konsekvensvurderingerne udarbejdes af DTU-Aqua på baggrund af en anmodning fra Fiskeridirektoratet. Tilladelserne til fiskeri og konsekvensvurderingerne har hvert år medført nye begrænsninger i erhvervets udførelse, primært i form af øgede dybdegrænser for hvor fiskeriet er tilladt. Sammenholdt med forsinkelser i konsekvensvurderingerne på mere end 1 måned giver det erhvervet vanskelige betingelser.

Et væsentligt problem med det faglige grundlag er, at der ikke er opstillet operationelle mål for Habitatdirektivets definition af den gunstige bevaringsstatus, der skal være i Natura 2000 områderne. Derfor har konsekvensvurderingerne taget udgangspunkt i dels basisanalyser lavet for ca. 10 år siden som optakt til vand- og naturplanerne og dels i DTU’s egne fortolkninger af mere generelle retningslinjer. Det har desværre givet nogle uheldige resultater, som ikke er solidt fagligt funderede.

I basisanalyserne angives det fx, at der årligt fjernes op til 30.000 t sten i forbindelse med muslingefiskeri, som er helt uden for proportion med virkeligheden. Sidste år blev der således fjernet 2 t sten i Løgstør Bredning. På lignende vis angives det helt udokumenteret, at fiskeriet påvirker sigtdybden gennem ophvirvling af sediment i forbindelse med skrabningen, selvom undersøgelser har vist, at fiskeriets effekt er minimal sammenlignet med vind og bølger.

Den samme påstand om ophvirvling gentages i konsekvensvurderingerne, men er stadig ikke dokumenteret, og indgår desuden i anbefalingerne omkring ålegræs, som er behæftet med andre problematiske tolkninger. Fx er det historiske
udgangspunkt for forståelsen af ålegræssets potentielle udbredelse tvivlsomt.
Derudover baseres anbefalingerne om ålegræssets aktuelle potentiale på modeller med indbyggede begrænsninger, data som er meget tvivlsomme og observationer, som langt fra er entydige. Noget tilsvarende gør sig gældende for parameteren
makroalger, hvor datagrundlaget heller ikke sandsynliggør de konklusioner, der drages.

Yderligere oplysninger fås ved henvendelse til Borgmester Lauge Larsen, lauge.larsen@morsoe.dk eller 21 70 82 32

Uddybet dokumentation kan fås hos Foreningen
Muslingeerhvervet (Søren Mattesen) eller
Danmarks Fiskeriforening (Henrik Lund)